Съдебна практика

Отговорността за разноските е облигационна, безвиновна, като нормите, определящи нейния обем, са материалноправни. С оглед на това, приложими в темпорално отношение са тези норми, които са в сила към момента на осъществяването на разхода за юрисконсултско представителство, доколкото на последващите изменения на нормите /законови и подзаконови/, регулиращи материята за юрисконсултско възнаграждение, изрично не е дадено обратно действие. […]

Защитата на трето лице срещу насочено принудително изпълнение за парично вземане върху негов имот, който той не владее, се осъществява по исков ред, според чл.440, ал.1 ГПК. Процесуално легитимирано да предяви отрицателен установителен иск срещу взискателя и длъжника в изпълнителния процес е това трето лице, чието право е засегнато от принудителното изпълнение, а с уважаването

Отбелязването на начина на плащане на адвокатското възнаграждение в приложения по делото договор за правна помощ не представлява задължителен реквизит на договор. Той не е относим към доказване на извършеното плащане. Разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК повелява, че се заплащат от ответника заплатените от ищеца такси и разноски. Когато в договора за правна

Подлежащите на вписване актове трябва да имат съдържанието, предвидено в чл.6 ПВ, а допуснатите очевидни фактически грешки следва да бъдат поправени по реда и начина, по който е издаден съответния акт, аналогично на производството по чл.247 ГПК. Съдията по вписване няма право да проверява материалноправните предпоставки на съдържанието на записания във входящия регистър акт, а само

В практиката на ВКС, непротиворечиво се приема, че при заявление за прихващане по изп.дело съдебният изпълнител няма функцията да издаде акт с конститутивно действие, а може само да констатира наличие на компенсационни изявления. Ако счете, че е налице конекситет и пораждат погасителен ефект, той следва да прекрати производството по делото на осн. чл.433, ал.1,т.1 ГПК. Пълния

По въпроса за процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск по чл. 422 ал.1 ГПК в случаите на настъпило универсално или частно правоприемство след издаване на заповедта за изпълнение, и кои са легитимираните страни в производството, в т.10б от ТР№4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК е прието, че при частно правоприемство на

Когато законът изисква качество на кредитора (банка, държавно учреждение, община) към момента на подаване на заявлението, това ограничение за специалното качество на кредитора, следва да се приложи и в исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК, когато заявителят е цедирал вземането си преди стабилизиране на заповедта за незабавно изпълнение и издадения изпълнителен лист. Когато

С Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС по въпроси на индивидуалното принудително изпълнение бе прието, че „ за разлика от публичната продан на движими вещи, която е оригинерно придобивно основание, публичната продан на недвижим имот е деривативен способ за придобиване правото на собственост- чл. 496 ГПК. Купувачът

Под «длъжник» по смисъла на чл. 135 ЗЗД следва да се разбира само лицето, което е насрещна страна по правоотношението, породило вземането на кредитора, т.е. носителят на главното задължение, но не и лицето, което е поръчителствало за неговото изпълнение.Поръчителят отговаря за същия дълг заедно с длъжника и при условията на солидарност / освен ако не

Бездействието на законния представител да заяви приемане на наследството по опис няма за последица лишаването на малолетното дете от качеството му на наследник или от правото да приеме наследството на общия наследодател. Щом като с неприемането на наследството по опис, недееспособният не губи наследственото си качество, не губи и възможността да приеме наследството по опис