Съобразно правилата на чл. 638 ТЗ, ако едно имуществено право принадлежи на длъжник, спрямо когото е открито производство по несъстоятелност, срещу това имущество не може да се провежда индивидуално принудително изпълнение, с изключение на хипотезите на заварено висящо изпълнително производство по чл. 193 ДОПК или при разрешение на съда по несъстоятелността по реда на чл. […]

Измененията в Търговския закон и в Закона за особените залози оказват влияние върху принудителното изпълнение. В Търговския закон се въведе уредбата на стабилизация на търговеца, във връзка с която се уреди ново основание за спиране на изпълнителните производства. Има изменения и при производството по несъстоятелност, като вече принудителното изпълнение може да продължи и след заличаването

Според ВКС, за да може изобщо да се говори за накърняване правото на участие в определено съдебно производство, на първо място е необходимо съответното лице да разполага с гарантирано от закона право да бъде конституирано като страна. Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 ГПК „Препис от жалбата се връчва на другата страна, а когато

ВКС прие, че правата на арендатор, произтичащ от договор за аренда, сключен и вписан след налагане на възбрана върху продадените на публична продан имоти, са противопоставими на купувача на публичната продан, извършена по реда на глава 43 ГПК за срок от четири години от сключването на договора за аренда. Photo Credit

ВКС постанови решение по реда на чл. 290 и сл. ГПК, според което както при доброволното изпълнение, така и в изпълнителния процес, при частично плащане, което кредиторът е приел (чл. 66 ЗЗД) или не може да откаже поради провеждането на принудително изпълнение, съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД се погасяват в определена поредност – най-напред